相关文章

合肥一公司财务总监遇诈骗公司损失103万 公司状告总监获赔8万元

  骗子冒充合肥某公司董事长,通过QQ骗取公司行政主管的信任,从而联系上了该公司的财务总监。然后以往来款的理由,让财务总监转出了103万元。当财物总监拿着转账凭证让董事长签字时,才发现这是一场骗局。然而,一切为时已晚,在公安机关的协助下,仅追回了16万余元。该公司对相关人员进行了处罚,并将财务总监告上了法庭,要求其赔偿公司78万余元。近日,此案二审宣判,财务总监最终被判赔8万元。

  财务总监受骗 公司损失80余万

  据了解,马某于2013年入职合肥某公司,从事财务工作,后担任该公司财务部总监。

  2015年6月29日,合肥某公司人资部行政主管张某收到QQ名与董事长同名的“杨某”申请添加好友。2015年6月30日,“杨某”通过QQ要求张某发送一份公司通讯录,并要求张某将其QQ号告知马某,并加为好友。马某加过QQ后,“杨某”首先要求其告知公司资金账户余额,之后要求付一笔47万元的往来款,马某遂安排出纳万某及会计胡某支付该款。付款后,“杨某”以同样理由要求再支付一笔56万元往来款,马某再度让万某及胡某支付上述款项。后胡某拿转账凭证让公司董事长杨某签字时发现被骗。合肥某公司发现被骗后报案,在公安机关的协助下追回160929.65元。

  2015年7月2日,合肥市公安局对马某被电信诈骗案予以立案,目前侦查未果。

  2016年2月1日,合肥某公司作出“关于对2015年6月30日QQ诈骗案的处理通报”,作出对马某追究法律责任、对张某扣发尚未发放的工资2905元并解聘、对财务出纳万某罚款5万元、对会计胡某罚款3万元的决定。

  公司状告总监获赔8万元

  一审法院认为,马某的职务为财务总监,故应当认定马某属于公司高管。马某作为公司的财务总监,负责公司的财务工作,应当做到与其职务、经验、薪酬相称的谨慎和注意义务。在犯罪嫌疑人要求其转账时,马某应当核实对方身份,并履行相应的审批手续。虽然马某未经审批手续要求会计进行转款的行为违反了财务制度,但是并不存在主观恶意,其过失行为也是基于合理的判断下导致。根据劳动合同,综合上述情况,结合其收入标准、过错程度以及公司对其他相关人员的处罚标准等因素,酌定马某承担8万元损失。

  一审判决后,合肥某公司以及马某都不服判决,均提起上诉。合肥某公司认为,一审法院低估了马某的收入,马某作为公司高管,未尽到公司法规定的忠实、勤勉义务,给公司造成了巨大损失,赔偿额过低。马某则认为,自己并不是高管,公司财务、会计制度不完善等漏洞,才是造成被骗的主要原因,该案还没有侦破,具体损失无法确定,应该依据先刑后民原则,裁定驳回起诉等。

  近日,合肥市中院对此案进行二审。二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。最终驳回上诉,维持原判。